"Ocultan las pruebas de la responsabilidad del Estado"

Este es el texto completo de la entrevista realizada a Laura Ginsberg por el diario Perfil publicada -editada- en su versión impresa, el día 25 de mayo de 2008, con motivo de la denuncia por "encubrimiento" que el fiscal Nisman realizó contra el ex presidente Menem.

¿Cómo recibiste la medida tomada por el fiscal Nisman?

Nos pareció efectismo publicitario. En el pasado, ocurrió algo análogo cuando afirmó que tenía pruebas de que el libanés Berro había sido el conductor suicida, o cuando presentó “refritado” un viejo informe de inteligencia confeccionado por la SIDE de Duhalde, la CIA y el Mossad como si fuera un documento probatorio de la responsabilidad iraní en el ataque a la AMIA. No probaba nada y se presentó en un acto del ex presidente Kirchner en casa de gobierno.
Entonces, ninguna de esas intervenciones mediáticas del fiscal se tradujeron en nada que resultara un “avance” o un aporte concreto para el esclarecimiento y el juicio y castigo a los culpables del atentado y de su encubrimiento. Lamentablemente, no podía ser de otra manera. El Estado elige a este fiscal para que parezca un cambio de política respecto de la era Menem-Galeano, cuando en realidad es el hombre de relevo que establece una continuidad con las políticas y los métodos que aprendió de sus maestros.


¿Porqué cree que esta pueda ser una maniobra del gobierno?

Porque se aproxima un nuevo aniversario del atentado y, como en el pasado, habría que “mostrar algún avance”... Y, aún peor: sacaron del freezer la pista siria de la que se habla hace 14 años, cuando aún no terminan de convencer ni aportan pruebas sobre la veracidad de la pista iraní, ni aquí ni en el exterior.
El Estado argentino ve fracasar su empeño en responsabilizar a Irán por el ataque a la AMIA, porque este argumento sólo tenía por objeto que Argentina se subiese al carro de la lucha contra el terrorismo internacional y de la guerra en Medio Oriente. Así fue reconocido tanto por el Departamento de Estado en su último informe, como por Israel: utilizaron la causa AMIA al servicio de esta política. Hoy, cuando muchos países del planeta, incluido los Estados Unidos, están negociando con Irán su papel en las relaciones políticas y de negocios, el crimen de la AMIA ya no es una herramienta de utilidad. Nisman y los Kirchner se quedaron pedaleando en el aire.

¿Qué opinión tiene del fiscal Nisman y de Lijo… Hay pruebas sólidas para pedir las detenciones?

En una causa que lleva 8 años de investigación o más, el juez Lijo afirmó no tener pruebas del encubrimiento ni contra Corach ni contra Menem. Fue en octubre de 2007. ¿Qué pasó de novedoso desde entonces? Lo que Nisman dice tener hoy… ya lo tenía en el 2004 cuando terminó el juicio oral!! No se trata de la solidez de pruebas jurídicas que ocultaron deliberadamente durante 14 años, sino de abrir los archivos secretos donde se ocultan las pruebas de las responsabilidades encubridoras y criminales del conjunto del aparato del Estado.

¿Cuán responsable es Carlos Menem en la voladura de la AMIA? ¿Está bien que sea detenido?

Bajo su gobierno se perpetró el atentado a la Embajada, la masacre impune de la AMIA y la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero. Nosotros sostenemos que son crímenes de terrorismo de Estado en democracia. ¿Puede alguien suponer que el Poder Ejecutivo no tuvo alguna responsabilidad en, al menos, el encubrimiento? ¿Y los gobiernos que lo continuaron? ¿Y las potencias internacionales? Después de estos tres atentados, Argentina fue “coronada” con el premio mayor: su ingreso a la OTAN. Por supuesto que corresponde su detención, así como la de tantos otros…El problema es que el encubrimiento del Estado argentino se sostiene en el apoyo de los mismos socios internacionales que lo premiaron, mientras prometen “profundizar la investigación”. Por eso siguen todos en libertad.

¿Qué participación tuvo Cristina Kirchner en la comisión investigadora de la causa AMIA? ¿Porqué se negó en pedir el juicio político en aquel entonces, a Galeano?

Cristina Kirchner se negó porque la Comisión Bicameral tenía por objeto preservar las políticas del Ejecutivo y, por tanto, defender lo actuado por Menem, Galeano y sus fiscales. Fue el ala progre del encubrimiento.

¿Porqué los archivos secretos no fueron abiertos a pesar del decreto que firmó Néstor Kirchner?

Las promesas y los decretos de apertura de los archivos no se cumplieron. En ellos debe constar la responsabilidad que le cupo al Estado argentino en la comisión del atentado y su posterior encubrimiento, así como también el papel que jugaron otros Estados cómplices.

“Una maniobra”

Reproducimos la entrevista a Laura Ginsberg publicada en el diario Página 12 el Viernes 23 de mayo de 2008.


Por Adriana Meyer

“En octubre de 2007, Lijo dijo que no tenía elementos para procesar ni a Menem ni a Corach, según publicó Página/12. ¿Qué pasó entre octubre de 2007 y mayo de 2008 para que de pronto aparecieran elementos? Es asombroso y si no es una maniobra se le parece demasiado.”


–¿Por qué es una maniobra?


–Lijo tiene esta causa hace muchos años, hace más de tres que terminó el juicio oral y había claridad sobre los responsables del encubrimiento. Después vino el decreto de Kirchner de 2005 sobre la responsabilidad de encubridor agravado del Estado argentino. Por lo tanto pareciera ser una maniobra más, sobre todo viniendo de Nisman, que acaba de fracasar en endilgarle la responsabilidad criminal a Irán, un tema que está totalmente diluido por la situación internacional misma. Van detrás de los encubridores, pero faltan los criminales. Es un secreto a voces que hubo encubrimiento del gobierno de Menem y sus secuaces. Pero no son sólo éstos, hay un encubrimiento que lleva 14 años construido por todos los estamentos del Estado. La actual Presidenta integraba la comisión de seguimiento de las investigaciones de los atentados y se preguntaba por qué no se le hacía juicio político a Galeano, pero nunca lo impulsó.

–¿No cree que en este juicio habrá funcionarios en el banquillo?

–Creemos que a través de la vía jurídica va a haber una nueva frustración. El Estado tiene las pruebas y las oculta. Esta situación reactiva nuestro pedido de que se abran los archivos secretos, Menem, Corach, Galeano y los fiscales son una parte. Esto no esclarece el caso.

Hay que abrir los archivos secretos, es el propio Estado el que está involucrado no sólo en el encubrimiento, por el cual no fue condenado, sino también en la criminalidad.

apemia2002@yahoo.com.ar

El pedido de detención de Menem es una “maniobra del Gobierno”

Publicado en Perfil.com 22/05/2008
Laura Ginsberg, la titular de APEMIA -agrupación que reclama el esclarecimiento del atentado- habló con Perfil.com sobre la investigación y la falta de acción del Estado.
En la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), se recibió la noticia del pedido de desafuero y detención del ex presidente Carlos Menem con recelo. Es que si bien la investigación de la conexión local es una causa pendiente y prioritaria para los familiares y amigos de las víctimas desde que ocurrió el atentado, para Laura Ginsberg, titular de la agrupación, esta vez se trata de una “maniobra del Gobierno”.
Según Ginsberg, el Estado argentino “acaba de fracasar en endilgarle la responsabilidad a Irán en el atentado. Hoy Irán ya no es mas el eje del mal porque todos los estados están negociando con ellos, incluso Estados Unidos”. Por eso, y a pocos meses de un nuevo aniversario del atentado, para APEMIA la decisión del fiscal Alberto Nisman es más una movida mediática que una intención real de avanzar en la causa.
“El tema del encubrimiento es un secreto a voces. Toda la sociedad ya sabe que hubo encubrimiento, y hasta el mismo Estado reconoció por decreto que fue responsable”, agregó Ginsberg.
Además de apuntar al ex presidente como partícipe necesario del atentado, la titular de APEMIA hizo hincapié, en diálogo con Perfil.com, en la responsabilidad de todos los poderes del Estado.
“Hay una responsabilidad de todo el aparato del Estado desde la bomba a la actualidad. Todos los poderes del Estado han actuado, incluso el poder legislativo”, explicó, y recordó la participación de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en una comisión que se formó para seguir el caso cuando era parte del senado. “En ese entonces se negó a pedirle juicio político al ex magistrado Juan José Galeano”.
Si se va a juzgar hace falta que muestren los elementos probatorios”, analizó Ginsberg, y volvió a pedir la apertura de los archivos secretos que, según APEMIA, “El mismo Nisman oculta y el Gobierno no abre”, a pesar de las innumerables promesas y el decreto firmado por el ex presidente Néstor Kirchner para que así suceda.
“Después de tantos fracasos, todos estos anuncios tienen más que ver con una maniobra política que con una verdadera intención de esclarecimiento”, se lamentó la titular de APEMIA.